فیلم The Favourite 2018 (سوگُلی)

پخش آنلاین
  • English Excerpt
خلاصه داستان

در اوایل قرن 18، ملکه آنه، پادشاهی را به دست می‌آورد و دوست نزدیکش لیدی سارا به جای او حکمرانی می‌کند. زمانی که خدمتکار جدید، ابیگل، سارا نظرش به او جلب می‌شود.

In early 18th century England, a frail Queen Anne (Colman) occupies the throne and her close friend Lady Sarah (Weisz) governs the country in her stead. When a new servant Abigail (Stone) arrives, her charm endears her to Sarah.

اضافه شدن انکود جدید YIFY 08 آبان 1398
اضافه شدن انکود جدید 10bit 1080p x265 BluRay Tigole 21 مهر 1398
دانلود
زیرنویس
مقالات و اخبار
تریلر
لینک های دانلود 480p 720p 1080p 2160p

کيفيت: BluRay 1080p

حجم: 10.34 GB

رزولوشن: 1920x1040

انکودر: FGT

کيفيت: x265 BluRay 1080p

حجم: 4.53 GB

رزولوشن: 1920x1042

انکودر: Tigole

توضیح: 10bit

کيفيت: x265 BrRip 1080p

حجم: 2.70 GB

رزولوشن: 1920x1040

انکودر: MkvCage

توضیح: 10bit

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 2.25 GB

رزولوشن: 1920x1040

انکودر: MkvCage

کيفيت: BrRip 1080p

حجم: 1.92 GB

رزولوشن: 1920x1040

انکودر: YIFY

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.09 GB

رزولوشن: 1280x696

انکودر: MkvCage

کيفيت: BrRip 720p

حجم: 1.00 GB

رزولوشن: 1280x694

انکودر: YIFY

زبان: فارسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

زبان: انگلیسی

کیفیت: تمام کیفیت ها

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

mojtaba1420 پروفایل 21 مهر 1398
پاسخ به دیدگاه

تیم بازیگری فوق العاده بود

نمایش دیدگاه
joghdi پروفایل 24 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

اگر فیلم سندیت داشته باشه، پس چه آدم های باطل و فاسد و مزخرفی داشته انگلستان. جدای اتفاقاتی که ملکه درگیرشه، باقی فیلم مسایل …خیلی پر رنگ و حال بهم زنه . دو تا فیلم هم سابقا درباره رقابت بر سر قدرت در دربار ساخته شده اون ها خیلی قوی ترند و این فیلم در مقایسه با اون ها خیلی خسته کننده وضعیفه

نمایش دیدگاه
Erf_uN پروفایل 19 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

داستان فیلم برای من جذاب نبود ولی طراحی صحنه ها فیلم برداری و بازی Emma Stone رو تو این فیلم دوست داشتم

7/10

نمایش دیدگاه
maryambanaiyan پروفایل 31 خرداد 1398
پاسخ به دیدگاه

اصلاپیشنهاد نمیدم واقعا متاسف شدم برای خودم که این فیلمو دیدم.

نمایش دیدگاه
Newhere پروفایل 16 اردیبهشت 1398
پاسخ به دیدگاه

طراحي صحنه و لباس و بازيها خوبه اما
داستان خسته كننده و كند و بدون جذابيت
تو كانديداهاي اسكار امسال اين فيلم و بلك پنتر بدترينها هستن

نمایش دیدگاه
samppram98 پروفایل 22 فروردین 1398
پاسخ به دیدگاه

فیلم خوبیه و ارزش تماشا کردن داره. رقابت دو زن برای به دست آوردن دل ملکه و جایگاه و مقام.
علاوه بر بازی خوب الیویا کلمن (برنده جایزه اسکار)، اِما اِستون و ریچل وایس، فیلمبرداری قابل توجهی هم داشت. موسیقی متن، طراحی لباس و طراحی صحنه هم بماند.

نمایش دیدگاه
karmoh پروفایل 10 فروردین 1398
پاسخ به دیدگاه

بی پرده بگم خیلی خیلی بد بود. فقط میشه به بازیگری خوب این فیلم اشاره کرد.
یکبار این کامنتو بزارم دلم خنک شه:)) حالم از فیلم های این تیپی بهم میخوره. فیلم هایی مثل گرین بوک-شکل آب- سوگلی- بلید رانر 2049- بامبل بی و بالای 90% باقی فیلمای جدید هالیوود. هالییودِ فعلی تا جایی که بتونه اخلاقیات رو به گند میکشه. از هزاران سال گذشته، مثل همین فیلم زیر پتوی ملکه یا مثلا همجنس بازی دایناسورا 😐 تا هزاران سال آینده (مثلا دنیا نابود شده دوتا مارمولک ماده زنده موندن دارن ترتیب همو میدن). والا بخدا با یه عده نویسنده و کارگردان مریض طرفیم که محوریت همه اشون همجنس بازی، برهنگی، قدرت نمایی زن، کوچیک کردن مرد، سیاه پوستای بهتر، زنای محارم و باقی افکار نوظهور بچگانه غرب هستش. کثیفیِ بینش و نگرش زندگیشونو مستقیم توی فیلماشون تزریق می کنند. فیلمای 40 سال پیشو خداوکیلی ببینید. کجا اینقدر توش به این کثافط کاریا میپرداختن؟ کجا جلق زدنو به این صراحت نشون میدادن؟ کجا اینقدر مستقیم همجنس بازی رو نشون میدادن؟ این چیزا توی قرن 21 بوجود نیومده. هزار سال قبل بخاطر همین کصافط کاریا بلای آسمونی، یه قوم رو نابود کرده. چطور میشه مغز کوچیک هالیوود، یک دفعه ته بکشه و فقط، این محتواهای کثیفو اضافه کلیشه های گذشته اشون کنند؟ اشتباه فک کردند که شعور مخاطب صفره…
اینقدر وضع فیلمای جدی هالییود خرابه که آدم باید بشینه فیلمای سوپرهیرویی ببینه… و واقعا هم لذت ببره. چون توی کل فیلم صحنه ای وجود نداره که بدون خراب شدن داستان، بشه حذفش کرد.
لپ کلام: نمی تونند هر دری وری به اسم فیلم به خورد ما بدن. بالاخره سینمای قوی تری دارن. جذابه و میبینیم؛ ولی حواسمون جمعه.

نمایش دیدگاه
siros123 پروفایل 1 تیر 1398
پاسخ به دیدگاه

نظرت درباره هالیوود درسته. هرچی جلو میره زمان بیشترش میکنن.

نمایش دیدگاه
M.S.84.SH.83 پروفایل 21 اردیبهشت 1398
پاسخ به دیدگاه

حاج آقا جلسه بعدی قرآن خوانی و موعظه تون کی هست ما رو مستفیض کنید؟

نمایش دیدگاه
karmoh پروفایل 21 اردیبهشت 1398
پاسخ به دیدگاه

از نظر شما هرکسی با محتویات غیر اخلاقی مخالف باشه، باید آخوند و شیخ باشه؟
کسی هم مجبورت نکرده نظر منو قبول کنی یا اینطوری فکر کنی.

نمایش دیدگاه
M.S.84.SH.83 پروفایل 22 اردیبهشت 1398
پاسخ به دیدگاه

جوری که شما غرب غرب میکنی و از کثیفی و مریضی کارگردانا و همجنسگرایی و برهنگی مینالی، والا بیشتر به برادرا شبیهی. وگرنه کسی که اینجوری نباشه به درکی رسیده که این موضوعات واقعیت هستند و اختیار هر کارگردانی دست خودشه. و چرا با اینکه ناراحتی، نگاه میکنی؟

نمایش دیدگاه
karmoh پروفایل 23 اردیبهشت 1398
پاسخ به دیدگاه

عزیز حرفات ادامه نظر قبلیت بود. نظر قبلیت گفتی موعظه و قرآن خوانی، الان میگی نالیدن. شما هرجور اسمی که خواستی روی حرفای من بزار. بگو ناله، بگو روضه یا چرت و پرت. ماهیت حرف من عوض نمیشه. تمام چیزایی که اسم بردم؛ محتویات غیر اخلاقی هستن. اگه تو فک میکنی هرکسی که با افکار ضد اخلاقی مخالفه یا به اون اعتراض میکنه آخونده، باشه من آخوندم!
اگه مجبور باشم بین یه برادر و یه روشن فکری که برادر، بیشتر فکر؛ و روشن فکر، فقط نگاه کنه، یکیو انتخاب کنم؛ مطمئن باش برادرو انتخاب میکنم. عقل و بهت دادن تا باهاش فکر کنی. نه اینکه قبل هر فیلم بزاریش توی صندوق و فقط نگاه کنی.
در مورد واقعیت هم، درسته. کسی نگفت اینا دارن یه کار انتزاعی انجام میدن. حالا چون نمایش واقعیته نتیجه باید بگیریم خوبه یا درسته؟ این میشه درک؟
نظر اولم گفتم چرا میبینم. شما فیلمو ندیده نمیتونی حدس بزنی توش چیه. باید دید تا فهمید.

نمایش دیدگاه
xprhamlook پروفایل 8 اردیبهشت 1398
پاسخ به دیدگاه

نظرتون مهترمه ولی گرین بوک فوق العاده بود:)

نمایش دیدگاه
karmoh پروفایل 23 اردیبهشت 1398
پاسخ به دیدگاه

بله منم از بازیگری فیلم خوشم اومد. حتی فیلمو نگه داشتم. اما قسمت هایی توی این فیلم واقعا روی مخه. صحنه هایی که مثل آب خوردن میشه حذفشون کرد. هیچ صدمه ای هم به داستان زده نمیشه. چون داستان قوی نداره. شما هیچ چالش داستانی توی فیلم نمیبینی.
و مکالمه هایی که دقیقا همسو با وضع فعلی هالیووده. یخورده تابلو نیست؟ سیاه و سفید مقابل هم که آخرش نشون بدن سیاها هم خوبن:))
اواخر فیلم، درست قبل از قبول کردنِ خوب بودن آدمای سیاه، نشون میده همجنس بازه. الان چه نتیجه ای میشه گرفت؟ اگه میخواستی بگی خوبه چرا اینو نشون دادی؟ اصلا نمایش همچین چیزی چه تاثیری توی داستان داشت؟ شخصیت پردازی؟ این چه شخصیت پردازی هستش که هیچ چالشی در ادامه توی داستان بوجود نیاورد؟؟
بگذریم. واقعا دیگه حرفام داره شبیه روضه میشه:))

نمایش دیدگاه
shimbill پروفایل 16 فروردین 1398
پاسخ به دیدگاه

تکبیر

نمایش دیدگاه
pouryajml پروفایل 26 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

من هنوز ندیددمش ولی امیدوارم مثل لابستر و گوزن مقدس عالی باشه

نمایش دیدگاه
xMiadx پروفایل 24 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

از نظر من تنها نقطه قوت فیلم بازیگران و موضوع نسبتا جذاب اون بود اما چون خوب به اجرا در نیومد موضوعش هم پوکوند
فضای تاریک و موسیقی متن فیلم کاملا رو مخ بود
هرچی شخصیت مرد تو فیلم بی عرضه بود
اخرشم که معلوم نشد چی شد!
بعد تماشای فیلم بیشتر احساس افسردگی گرفتم تا اینکه سرگرم شده باشم
در کل میشه گفت فیلم کاملا هنری بود و به درد هرکسی نمیخوره ( شایدم من فیلمو درک نکردم )

نمایش دیدگاه
Niloufar_rz پروفایل 14 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

فیلم خوبی بود، بازی نقش ملکه خیلی خوب بود، طراحی لباس و صحنه و کارگردانی و همه‌چی خیلی خوب بود، ولی فیلمی نبود که انتظار داشته باشم لانتیموس ساخته باشه. گمونم اولین فیلم لانتیموس باشه که نویسنده‌اش خودش نبوده.
سوگلی، یه فیلم خوب تاریخی بود ولی رد پای کارگردان رو اصلا توی کار حس نمی‌کردم، به جز چند ثانیه‌ی پایانی. لانتیموس کارگردان صاحب سبکه، کارگردان مؤلفه، امضای خودشو داره. من دوس دارم فیلمهایی که خودش نوشته و ساخته رو ازش ببینم. به نظر من این فیلم خیلی از دنیای فکری لانتیموس دوره.
دوست دارم بگم کسی که دندان نیش رو نوشته و ساخته، چرا بیاد یه داستان تاریخی معمولی رو به تصویر بکشه و بسازه که موضوع عجیبی هم درش نیست و حتی از این دست موضوعات تکراری هم زیاده؟! درسته که زندگی این ملکه _اگر اشتباه نکنم_ قبلا به تصویر کشیده نشده بود، ولی محوریت داستان تکراریه. داستان قدرت و سوء استفاده و خیانت و غیره. اما به هر حال کسی نمی‌تونه این حرف رو بزنه و اجباری هم وجود نداره. خیلی از کارگردان دیگه هم می‌تونن توی کارنامه‌ی خودشون فیلم‌هایی داشته باشن که خارج از سبک خودشون ساخته شده و راه‌های دیگه رو هم امتحان کرده باشن.
بازم میگم که این فیلم خوبی بود ولی ترجیح من نیست. من این کارگردان و کارهاش رو خیلی دوست دارم و مطمئناً برای من این فیلمش میره ته لیست فیلم‌هایی که ساخته. همونطور که ون‌گوگ سبک نقاشی خودش رو داشت و به خاطر همون شناخته شده‌ست، همونقدر که دلم می‌خواد از لینچ یا از فون‌تریه و غیره فیلمهای سبک خودشون رو ببینم، نه مثلا یه فیلم ابرقهرمانی و غیره، از لانتیموس و امثال ایشون هم دوس دارم همون چیزی رو ببینم که توش خیلی خاص و خوبن و حرف برای گفتن دارن و شیوه‌ی خاصی هم برای بیان حرفشون.
این فیلم، فیلم تقریباً بی‌اشکالیه ولی فیلمیه که خیلی از کارگردان‌های ماهر هم می‌تونن همینقدر خوب بسازنش، ولی دنیایی که خود لانتیموس خلق می‌کنه، خاص و منحصر به خودشه.

نمایش دیدگاه
djpooria پروفایل 8 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

این تیپ فیلم ها چون به پیش‌نیاز اطلاعاتی ،نسبت به موقعیت زمان و مکان در گذشته داره باید مخاطب بدونه از فیلم چی میخواد بعد بشینه تماشا کنه .
سوگلی برای کسانی که به این سبک فیلم علاقه دارند یک فیلم متفاوت و دوست داشتنی هستش . بازی ها زن محور هست و به حق که هر سه قابل قبولند چون زنها غیر قابل پیش‌بینی ترین مخلوقات هستند نوع رفتارهاشون در فیلم هم نمود این مطلب رو داره.
در کل من پسندیدم

نمایش دیدگاه
alfredo515 پروفایل 5 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

من فکر می کنم سالها بعد آثار لانتیموس بیشتر به چشم بیاد. واقعا زیبا بود فیلم. بازی های قوی این فیلم همراه با تم لانتیموسی فیلم با موسیقی بی نظیرش منو میخ کرد

نمایش دیدگاه
farhad-7240 پروفایل 4 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

اصل داستان فیلم، بر پایه‌ی به تصویر کشیدن بخشی از تاریخ بریتانیا است. در زمانه‌ای که ملکه آن (با نقش‌آفرینی الیویا کلمن) بر کشور حکم‌فرمایی می‌کند و با ضعف‌های جسمی و روحی‌اش، هر روز به نگرانی‌های تمام بدنه‌ی دربار می‌افزاید. این فیلم بیشتر از اینکه متعلق به کارگردانش باشد، متعلق به الیویا کلمن، اما استون و ریچل وایس است.

نمایش دیدگاه
madi3 پروفایل 5 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

چی میگی خدایی!!؟؟
مثل اینه که من بگم فیلم شوالیه تاریکی بیشتر از اینکه متعلق به نولان باشه متعلق به جوکر و بتمن بود 😐

نمایش دیدگاه
smart پروفایل 3 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

یه اثر واقعا قوی و عمیق که فهمیدنش نیاز به اندکی تامل داره

نمایش دیدگاه
realkeyvan پروفایل 3 اسفند 1397 حاوی اسپویل
پاسخ به دیدگاه

?
.
#the_favourite .
? اثری #تاریخی و متفاوت از #لانتیموس فیلمساز صاحب سبک …
.
#سوگولی یا #موردعلاقه یک #درام و #کمدی_سیاه سرگرم کننده ، جذاب با صحنه های باشکوه و #فیلمبرداری عالی است یکی از زنانه ترین و معدود آثار #سینمایی به حساب می‌آید که انرژی فیلم توسط سه ستاره‌ی اصلی و مرکزی داستان و عملکردآنها تولید می‌شود. از طرف دیگر، بخش زیادی از این تولید انرژی به این خاطر است که آنها با شخصیت‌های محول شده، خو گرفتند و به طرز فوق‌العاده‌ای آنها را ایفا کردند.
خلاصـــه ی داستان در اوایل قرن هجدهم حکایت می‌شود. کشور انگلستان در جنگ با کشور فرانسه قرار دارد. با این حال، مسابقات اردک‌ها و آناناس خوری، همچنان پابرجا و نسبت به قبل هم رونق یافته است. ملکه سست و نابخردی(البته بامزه) به نام آن استوارت با بازی #الیویاکلمن تاج و تخت پادشاهی را اشغال کرده است و به خاطر بیماریش دوست نزدیک او یعنی بانو سارا (با بازی #ریچل_وایس) به جای او، کشور را اداره می‌کند. زمانی که یک خدمتکار جدید به نام ابیگیل #امااستون وارد داستان می‌شود، جذابیت او بیشتر به چشم می‌آید. سارا تصمیم می‌گیرد که #ابیگیل را زیر بال و پر خود بگیرد. از طرف دیگر هم ابیگیل خود را بیش از پیش به ملکه نزدیک میکند و این فرصت را غنیمت می‌شمارد تا به ریشه‌های اشرافی خود بازگردد و بتواند به اهداف جاه طلبانه‌ی خود دست پیدا کند. او به هیچ طریقی اجازه نمی‌داد که هیچ زن، مرد، سیاست یا مانعی، سد راهش قرار بگیرد. مطمعنا پایان #فیوریت یه جور اشاره داره به لابستر، که افراد بعد از مردن، به یه حیوان تبدیل می‌شدن !!
دیدن این فیلم سرخوش و خاص رو بهتون توصیه میکنم امید وارم فاتح جاییزه #اسکار2019 باشه

پ.ن:بقول یکی از *دوستان خوبم* سیاست اگه کثیف نباشه یک هنره و خوب ، واسه رسیدن به خواسته هامون از سیاست سالم استفاده کنیم ??

نمایش دیدگاه
R.Chihiro پروفایل 29 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

ینی اومدم این صفحه یکم در مورد فیلم نقد بخونم

نمایش دیدگاه
Villain پروفایل 4 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

ینی خوندی یا نه؟ 🙂 به جای نقد با کامنت کاربرا روبرو شدی؟ شاید کامنت جای کامنت گذاشتنه.

نمایش دیدگاه
R.Chihiro پروفایل 5 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

این سایت تنها جامعه کاربریه که من قبولش دارم ینی تنها سایتیه که کامنت کاربرا درباره فیلم قابل اعتماد و حرفه ایه، و معمولا کامنت ها رو میخونم و درباره فیلم تصمیم میگیرم .
متاسفانه اون روز همچین چیزی رو شاهد نبودم.

نمایش دیدگاه
omidkhan پروفایل 28 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

نمیدونم چرا تو این سایت این فیلم سبکش تاریخی زندگی نامه است در حالی که این فیلم در ژانر درام ،کمدی درام قرار میگیره پس صرفا فیلم هیچ تعهدی در نشون دادن واقعیت نداره پس شما دوستان هم به دنبال سند برای اینکه ایا همچنین داستانی واقعیت داشته یا نه نباشد ما داریم عقاید لانتیموس رو در یک غالب جدیدتر با فضای تاریخی میبینیم ،اگه انتظار دارید چون نامزد و برنده ی چندین جایزه شده یک شاهکار ببینید باید بگم این فیلم شبیه به هیچ فیلمی نیست به غیر از اثار دیگر این کارگردان ولی با یک غالب متفاوت تاکید میکنم این فیلم شبیه به هیچ فیلمی در این ژانر نیست و تا مادامی که این کارگردان به سبک خودش فیلم بسازه همیشه مورد توجه منتقدین و اهل سینما قرار میگیره چرا که همیشه صاحب سبک در اولویته

نمایش دیدگاه
Numenor پروفایل 8 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

زیاد کامنت نمی نویسم ولی چون با اعتماد به نفس نوشتید و تاکید داشتید و کسی هم پاسخی نداد، فقط برای اطلاع دوستانی که دیدگاه شما رو میخونن و ممکنه برداشت اشتباه کنن، مینویسم. مشخصه که از طرفدار کارگردان فیلم هستید. در مورد ژانر فیلم نمیدونم استدلال شماست که فیلم تاریخی نیست، یا جایی دیدید. برای مثال در metacritic همین چهار عنوان سایت ذکر شده. در کل شما مستند تاریخی هم که میبینید، از نگاه سازنده ست. یکی در مورد رضا شاه مستند میسازه، رضا شاه خوبه؛ یکی میسازه، رضا شاه ظالم. در مورد فیلم هم دیگه جای خود داره.
در مورد این فیلم واقعا یک ملکه “آن” وجود داشته، ابیگل و سارا هم واقعا وجود داشتند. روابط بین این سه نفر هم در کل به همین صورت بوده. بقیه ماجرا هم نحوه روایت یورگوس لانتیموسه که منحصر به فرده. اینکه این افراد و روابط واقعاً به هر نحوی در تاریخ وجود داشتند، در کنار نحوه روایت کارگردان برای شخص من ،حداقل، جذابیت بیشتری داشت. (در ویکی‌پدیا انگلیسی زندگی نامه این سه نفر جزو مقالات برگزیدست فکر کنم)
در خصوص سبک یا استایل هم کارگردان های زیادی هستند که فیلمی که می سازن منحصر به فرده، مثل “وس اندرسن” و یا “ژان پیر ژونه” و … مثلا در همین ژانری که شما فرمودید (درام، کمدی)، هتل بزرگ بوداپست شبیه هیچ فیلمی نیست، یا خباثت ذاتی “پل توماس اندرسن” و خیلی فیلم های دیگه. گاهی تعریف از روی تعصب بیشتر حالت دفع کننده داره تا مثلا تبلیغ و تشویق دیگران به دیدن یک فیلم و هر چیزی (به نظرم البته).

کلا ادعایی ندارم، قصد مچ گیری و یا مجادله هم ندارم، دیدم برخی از دوستان واقعا فکر میکنن این داستانی خیالیه و یا در مورد گرایش جنسی! از نگاه کارگردانی صاحب سبک! فقط قبل از مطالعه نقد نکنیم، تعصب هم نداشته باشیم و از فیلم لذت ببریم.

مورد دیگه که در کامنت بعضی دوستان بود؛ این فیلم مثل آثار سفارشی یا تبلیغی برای گرایش جنسی نیست. آثاری مثل حماسه کولی، کتاب سبز و این فیلم در زمانی ساخته شدن که جامعه (آمریکا، اروپا و …) ظرفیت پذیرش بیشتری داره (آثار سفارشی هم برای افزایش این ظرفیت ساخته میشن) و البته این سه اثر تخیلی نیستن، چه این روابط مورد پذیرش شما باشند چه نباشند این افراد وجود داشتن و افراد تاثیر گذاری هم بودن، برای همین به تاریخی بودن این آثار تاکید داشت.
و البته که این فیلم ها به تنهایی در مورد یک دوره تاریخی نیست.به نظرم این نمایشی از پیچیدگی روابط در دنیاییه (واقعیت) که سیاه و سفید نیست. مثلا در فیلم سوگلی گاهی برای این افراد احساس دلسوزی میکنی، گاهی منزجر می شی، گاهی هم همدردی و گاهی سرخوشی و در آخر (من) از هیچ کدوم متنفر نیستی(نبودم). حتی اگر این فیلم ها از نظر تاریخی هم اصالت نداشت، بازهم به نظرم نمایشی عالی بود.
در کل سوگولی مثل کتاب سبز و یا بعضی از فیلم های تاپ امسال عامه‌پسند نیست اگر با شخصیت ها پیش برید و پیش داوری نداشته باشید، و به روابط افراد و دیالوگ ها نه از نگاه صرفا جنسی دقت کنید (نه اینکه نادیده بگیرید یا بیشتر از حد تمرکز کنید) در کنار میزانسن، موسیقی متن و بازی های فوق العاده و نحوه ی روایت کارگردان، از فیلم لذت می برید.

جدا از پراکنده گویی هایی که کردم به نظرم “سوگولی” عمیق، هنری و زیباست؛ من که این فیلم و دوست داشتم و لذت بردم. همین طور شیفته ی بازی الیویا کلمن شدم که واقعاً شایسته اسکار بود.

نمایش دیدگاه
Armmmmannnn پروفایل 14 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

خیلی قلم خوبی داری

نمایش دیدگاه
Andrei پروفایل 26 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

1 از 5
آخرین اثر لانتیموس – حتی با احتساب دغدغه‌های همیشگی این فیلمساز – به شدت ضعیف و ناامیدکننده‌ست.

نمایش دیدگاه
arsich پروفایل 3 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

آره یه کم از لانتهیموس همیشگی جدا شده یه خورده فیلم تو ذوق آدم میزنه چون آدم مثل پارسال انتظار داره یه شاهکار بی نقص مثل ” کشتن گوزن مقدس ” ببینه

به طور کلی ایده فیلم خیلی سطحی تر نسبت به فیلم های گذشته لانتهیموس شده و معنا و ایده و یا دیدگاه خاصی به مخاطبش عرض نمیکنه یه جور هایی شبیه به هجو خاندان سلطنتی انگلیس و کلا اشراف زاده ها میکنه، اون میزان ادبی که توی حرف زدن های انگلیسی ها ما امروزه میشنویم هم از بین میبره و از کلمات رکیک که انگلیسی ها تظاهر میکردن به کار نمیبرن استفاده میکنه و اینجوری به نقد بورژوا ها و انگلیسی ها میره.
به طرز بسیار سطحی که خود اشراف زاده ها بدونن داره مسخره اشون میکنه

الان که فکر میکنم ایده بدی هم نداشت، جالبه
در کل آدم از لانتهیموس این انتظار رو نداره با این که فیلم استانداردی هستش

نمایش دیدگاه
Survick Dal پروفایل 29 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

اتفاقا زبان فیلمسازی مخصوصش رو حفظ کرد، خیلی هم تم رقابتی فیلم مشابه فیلم های قبلیش بود و چون داستان فیلم پس زمینه ی لاکچری تری داشت از عقاید لانتیموس دور نمیشه دونست.

نمایش دیدگاه
Majik پروفایل 27 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

لطفا کمی بیشتر بنویسید که علت ضعیف و ناامیدکننده بودن فیلم رو چی میدونید؟

نمایش دیدگاه
hamidu پروفایل 26 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

شما به کارت ادامه بده ایشالا داور اسکار میشی

نمایش دیدگاه
.mata پروفایل 25 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

ازونجا که جو طوریه آدم می‌ترسه موردی، اشکالی، چیزی درباره فیلم‌های مشهور بگه که مبادا آدم‌های بسیار حرفه‌ای و تیزبین و همه‌چیزدان دیگه به اون آدم حمله کنن،
ترجیح می‌دم فقط این لینک رو بذارم برای اون‌ها که مثل من بعد فیلم سوال براشون پیش میاد -خب که چی بعدش چی شد-
توضیحش خیلی مفید بود؛
https://www.vulture.com/2018/11/what-happens-at-the-end-of-the-favourite.html

نمایش دیدگاه
Mohsenrhb2 پروفایل 27 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

ممنون واقعا جالب بود

نمایش دیدگاه
.mata پروفایل 3 اسفند 1397
پاسخ به دیدگاه

????

نمایش دیدگاه
Majik پروفایل 25 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

میتونید نظرات قبلی منو ببینید، آدمی نیستم که فریب فیلم‌های به ظاهر هنری رو بخورم، میخوام بگم فیلم به لحاظ “سینمایی” تا الان واسه من بهترینِ سال بود. برخلاف بعضی نظرات که اینجا و بقیه جاها خوندم، فیلم برای من اصلا خسته کننده نبود. فیلمی که قصه داره خسته کننده نیست. اونی که خسته کنندست “روما”ست. این بهترین فیلم لانتیموسه. کارگردان به جای نماد بازی و جنگولک بازی‌های محتوایی قصه سر راست و سیاه خودشو تعریف میکنه. هر سه بازیگر اصلی فیلم با بازی‌های خووووب تبدیل به شخصیت شدن. هر سه خصوصیات خاص خودشونو دارن و خاص شدن. فیلمنامه واقعا خوب و دقیق بود. لایک به لانتیموس به لحاظ سینمایی.
حرکت دوربین اغلب خوب بود اما واقعا نمیدونم بعضی نماهای عدسی وار معنیش چیه؟ نمای عدسی گونه فیلم رو هنری میکنه؟ یورگوس جون دست از جنگولک بازی بردار برادر من. دوربین به اندازه کافی خوب بود، نیازی به این نما بازی‌ها نبود!! راستییییییی اولین نودیتی امّا استون بووووود! تو نت خوندم نودیتی به درخواست خودش بوده، هرچند چیز خوبی نداشت اما طلسم رو شکست!!
گفتم فیلم به لحاظ سینمایی خوب بود. به لحاظ مضمون بدجوری توهین آمیز بود. هم توهین به زن‌ها هم توهین به مردها. بخصوص توهین به زن‌ها. نمیدونم کسی که از جنبش #metoo حمایت میکنه چطور میتونه از این فیلم خشمگین نشه. همه مردها احمق بودن، زن‌ها هم همه فریبکار! البته که فیلم بیوگرافیه اما کلیت فیلم در راستای این تفکر بود که خانوما تو رو بخاطر خودت دوست ندارن، بخاطر شرایطت دوستت دارن. هرچند که لانتیموس در انتها دوربینش موضع بسیار درستی میگیره اما فکر میکنم خیلی کم بود و باید بیشتر میبود. به نظر من حاصل کار توهین آمیز بود. ابتدا کمی با استون سمپاتی داریم و بعد اونم میشه مثل بقیه! حییییف!
داشتم دیوونه میشدم که امسال غیر از a quiet place هیییچ فیلم خوبی ندیده بودم، خدا رو خیییلی شکر که favourite بالاخره تونست کمی خوشحالم کنه.

نمایش دیدگاه