سی نما - فصل دوم پادکست ۳۰نما: اپیزود اول - فصل هشتم Game of Thrones

فصل دوم پادکست ۳۰نما این بار با حضور منتقدین برتر سینما آماده‌ی انتشار شد. در این فصل علی فرهمند، شروین طاهری و محمد زرینه به نقد و بررسی آثار سینمایی و تلویزیونی می‌پردازند. قسمت اول به فصل هشتم و پایانی «بازی تاج‌وتخت» (Game of Thrones) و حواشی پیرامون آن اختصاص یافته و احتمالاً بهترین تحلیلی (حاوی اسپویلر) خواهد بود که در هفته‌های گذشته در مورد فصل پایانی سریال شنیده و یا خوانده‌اید.

 

فهرست بعضی از موضوعاتی که در این قسمت به آن‌ها اشاره شد:

 

موسیقی پایانی: Ramin Djawadi & Serj Tankian – The Rains of Castamere

 

دانلود با لینک مستقیم

 

23 خرداد 1398 22:30

سایر اخبار

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

morteza hw 256 پروفایل 25 خرداد 1398
پاسخ به دیدگاه

اولش با تشکر که زحمت کشیدین اگرچه دیر بود و کلا تشکر فراوان از 30نما قدم فراتر از هر سایت فیلم گذاشته
این مدل که یه منتقد موافق و یکی مخالف موارد هستن تو نقد به نظرم خیلی خوبه کلی گفتم البته
و شما تو متنم حرف از نقد زدین ولی فقط درمورد داستان حرف زدین در صورتی که این نقد محسوب نمیشه باید از لباس بازیگرا لوکیشن و جلوه های ویژه گرفته تا ….. صحبت بشه و با توجه به زمان یک ساعته چنین چیزی گفته نشده گفتم زمان که گفته نشه مشکل کمبود زمان بوده و اینکه اقای شروین طاهری با اینکه کلا کلمات قلمبه سنبله به کار میبره انگار نه سریال رو درست دیده نه ارباب حلقه ها رو درست دیده یا کتاباشونو خونده از این نظر گفتم یه الف رو تو ارباب حلقه ها یادش نبود کلا تو گاتم خیلی چیزا یادش نبود و چقددددر لحن صحبت تاثیر داره لحنشون انگار با تمسخر بود اگرم نبوده جوری رفتار کرده که هستش چند جام میخندید
کلا چون خودم نظراتم خیلی اوقات شبیه (که که نه تو راستای منظورم در حدی نیستم) جمیز برادینلی هستش توجه به مسایل فنی به نظرم خیلی مهمه چون کلاه سینما و تلویزیون بخش اعظمش تصویره
یه چیز جالب که هی صدا میمومد انگار یکی فندک روشن میکرد هی وسط صحبت ها اگه صدای چیز دیگه بود لطفا بگین تا سوتفاهم نشه نمیدونم شایدم سر خودکار بوده 🙁
لطفا یه نقدی مثل همین از ارباب حلقه ها و هابیت داشته باشین با توجه به سریال پیش رو خیلی خوب هستش
اقای شروین طاهریم با اینکه نقداش مثبت بود نسبت به سریال اخرش قشنگ شست و اویزون کردش با اثر هنری روربه رو نیستیم 🙂 منظور کلیش رو درسته و دررک کردم چی گفته ولی از اونجاییی که سینما (و تلویزیون) هنر حساب میشه گفتم
ممممنون از زحماتتون

نمایش دیدگاه
shtaheri پروفایل 25 خرداد 1398
پاسخ به دیدگاه

سلام. شروین طاهری هستم. ممنون که گوش دادید. اولا فراموش کردن الف نشانه ندیدن یا نخواندن نیست. در اسطوره شناسی یونانی ” نیمف ها ” فرزندان با واسطه پوزایدون هستند و برای لحظه ای دچار لکنت شدم و میان این دو حوزه افسانه ای و اسطوره ای اشتباه کردم. برخلاف نظر شما و البته با احترام، برای من سریال گات در چهارچوب کلی ” حماسه ” قرار می گیرد و کوشیدم بگویم چرا این حماسه شکست می خورد و به بازتولید وضعیت موجود ختم می شود. مسئله فراموشی صحنه ها نیست. مسئله صحنه هایی است که من برای استدلال خود انتخاب کرده ام. اما درباره لحن: تمسخری در لحن من نیست، خندیدن تمسخر نیست، با این همه اگر چنین تداعی کرده می کوشم تصحیح کنم. بدبختانه مبتلا به کشیدن سیگار هستیم و میانه بحث لاجرم ” فندک روشن می شود ” به این خاطر هم شرمسارم. ( اما کاریش نمیشه کرد !!)
درباره جزئیات نیز از نو باید بگویم دامنه تحلیل های من نگاه به کلیت لحن و موضوع دارد. ی گریم، طراحی لباس، طراحی صحنه و … تنها زمانی که در کلیت داستان اختلال ایجاد نکند در نقد من مفروض است. یقینا وقتی از حماسه آنهم در ” زمان خیالی مشابه با قرون 14-16 ” روبه روییم حداقل های طراحی باید رعایت شود. اما تذکر شما را جدی می گیرم.
ممنون از نظر دهی

نمایش دیدگاه
morteza hw 256 پروفایل 26 خرداد 1398
پاسخ به دیدگاه

با سلام ممنون از شما
منظورم اصلی من از فراموشی اینکه خیلی تو ذوق میزنه اینطور چیزا از این لحاظ گفتم
بله درسته خندیدن نشانه تمسخر نیست ولی خیلی لحن تاثیر داره خیلی کلیپای نقد یوتیوبر ها رومیبینم یا نقد منتقد های بزرگ رو میخونم چون اونا خیلی تو این زمینها کار میکنن تاثیر میزاره رو ذهن ادم که اونطوری باشه
در مورد نقدهم که گفتم بهتره از یک ساعت 6 دقیقش حداقل 6 دقیقش درمورد مسایل دیگه باشه
کلا چیزی برام مهم نباشه نظر نمیدم در راستای بهتر شدن گفتم چون سایت سینما عالیه
در مورد فندکم شرمنده گاهی زیادی به جزییات دقت میکنم که انگار تاثییر منفی داره مثلا تو فیلمها اکثر مواقع تو صحنه های اکشن متوجه ی بدکار میشم که خیلی تو ذوق میزنه
بهتره پروفایل منتقد ها ذکر بشه سن ضمینه کار و غیره تا بهتر بشناسیم

نمایش دیدگاه
fa_shinobi پروفایل 24 خرداد 1398
پاسخ به دیدگاه

پادکستای خوب چند تا ویژگی دارن:
1. دورهمی بودن. یعنی چند نفر کنار هم باشن و با هم صحبت کنن. جدا جدا صحبت کردن برای نقد فیلم چندان جذاب نیست.
2. لحن خودمونی‌تر. بعضی از چیزایی که تو این اپیزود گفته شد انگار متنیه که نوشته شده و دارن همون رو میخونن. مثل گوینده اخبار.
3. داشتن چیزای جدید. من خیلی چیز جدیدی تو این گفته‌ها نشنیدم (یا حداقل نسبت به اینکه زمانش 1 ساعت بود…) و یه نقد متنی هم میخوندم احتمالا همین چیزا توش نوشته میشد.
تا زمانی که این موارد درست نشه پادکست جذاب نیست. علی رغم زحمتی که برای پادکست کشیده شده ولی هنوز با پادکستهای سینمایی تاپ خیلی فاصله داره

نمایش دیدگاه
pooriya13579 پروفایل 24 خرداد 1398
پاسخ به دیدگاه

از اینترنت اکسپلورر استفاده میکنید اقا بوی جنازه فصل هشت گات تمام دنیا رو گرفته
تمام یوتیوبر ها دیگه گذاشتنش کنار و از خاطر همگان کم کم داره پاک میشه
حالا شما تازه دارید تولید محتوا میکنید؟؟؟ 30نما برخلاف همه مواردی که یک سایت سینمایی رو متمایز میکنه, در این مورد منظورم تولید محتوا ” اختصاصی ” واقعا ضعیف یا بهتر بگم بسیار کند و اروووووووووووووم کار میکنه انگار نه انگار که کلی رقیب داره.
شما اگه فاکتور زمان رو در کارتون درنظر نگیرید هرچقدر هم مطلبتون درجه یک باشه, کسی سراغش نمیره چون تب و تاب این موضوع مورد بحث دیگه از دست رفته و کسی طالبش نیست.
من به عنوان یه طرفدار گات نقد فصل هشت قسمت به قسمت خوندم پادکست های تصویری و صوتی کامل چه یوتیوب یا وب های داخلی رو دیدم و شنیدم حالا برام سوال پیش میاد که پادکست شما مگه چه چیز تازه ای میتونه واسه من داشته باشه که دنبالش کنم وقتی تمام زوایا واسم روشنه
یادمه زمان پخش سریال از تمام وبسایت های مشابه زودتر لینک میذاشتید و همه کیفیت ها هم داشتید ولی تو قسمت نقد و پادکست اختصاصی خیلی کند هستید

نمایش دیدگاه
morijan پروفایل 24 خرداد 1398
پاسخ به دیدگاه

چه خوب میگین شما، مرسی

نمایش دیدگاه
koorosh salarian پروفایل 24 خرداد 1398
پاسخ به دیدگاه

درود. بشدت با شما موافقم.

نمایش دیدگاه