فصل دوم پادکست ۳۰نما این بار با حضور منتقدین برتر سینما آمادهی انتشار شد. در این فصل علی فرهمند، شروین طاهری و محمد زرینه به نقد و بررسی آثار سینمایی و تلویزیونی میپردازند. قسمت اول به فصل هشتم و پایانی «بازی تاجوتخت» (Game of Thrones) و حواشی پیرامون آن اختصاص یافته و احتمالاً بهترین تحلیلی (حاوی اسپویلر) خواهد بود که در هفتههای گذشته در مورد فصل پایانی سریال شنیده و یا خواندهاید.
فهرست بعضی از موضوعاتی که در این قسمت به آنها اشاره شد:
- سریال «ارباب حلقهها» (اصلاحیه: شبکهی آمازون)
- کمپین جمعآوری امضاء برای بازسازی فصل هشتم
- اقدامات غیرمنطقی شخصیت «دنریس تارگرین»
- فیلم «ارباب حلقهها»
- تاریکی بیش از حد اپیزود «شب طولانی»
- فیلم اسپارتاکوس
موسیقی پایانی: Ramin Djawadi & Serj Tankian – The Rains of Castamere
اولش با تشکر که زحمت کشیدین اگرچه دیر بود و کلا تشکر فراوان از 30نما قدم فراتر از هر سایت فیلم گذاشته
این مدل که یه منتقد موافق و یکی مخالف موارد هستن تو نقد به نظرم خیلی خوبه کلی گفتم البته
و شما تو متنم حرف از نقد زدین ولی فقط درمورد داستان حرف زدین در صورتی که این نقد محسوب نمیشه باید از لباس بازیگرا لوکیشن و جلوه های ویژه گرفته تا ….. صحبت بشه و با توجه به زمان یک ساعته چنین چیزی گفته نشده گفتم زمان که گفته نشه مشکل کمبود زمان بوده و اینکه اقای شروین طاهری با اینکه کلا کلمات قلمبه سنبله به کار میبره انگار نه سریال رو درست دیده نه ارباب حلقه ها رو درست دیده یا کتاباشونو خونده از این نظر گفتم یه الف رو تو ارباب حلقه ها یادش نبود کلا تو گاتم خیلی چیزا یادش نبود و چقددددر لحن صحبت تاثیر داره لحنشون انگار با تمسخر بود اگرم نبوده جوری رفتار کرده که هستش چند جام میخندید
کلا چون خودم نظراتم خیلی اوقات شبیه (که که نه تو راستای منظورم در حدی نیستم) جمیز برادینلی هستش توجه به مسایل فنی به نظرم خیلی مهمه چون کلاه سینما و تلویزیون بخش اعظمش تصویره
یه چیز جالب که هی صدا میمومد انگار یکی فندک روشن میکرد هی وسط صحبت ها اگه صدای چیز دیگه بود لطفا بگین تا سوتفاهم نشه نمیدونم شایدم سر خودکار بوده 🙁
لطفا یه نقدی مثل همین از ارباب حلقه ها و هابیت داشته باشین با توجه به سریال پیش رو خیلی خوب هستش
اقای شروین طاهریم با اینکه نقداش مثبت بود نسبت به سریال اخرش قشنگ شست و اویزون کردش با اثر هنری روربه رو نیستیم 🙂 منظور کلیش رو درسته و دررک کردم چی گفته ولی از اونجاییی که سینما (و تلویزیون) هنر حساب میشه گفتم
ممممنون از زحماتتون
سلام. شروین طاهری هستم. ممنون که گوش دادید. اولا فراموش کردن الف نشانه ندیدن یا نخواندن نیست. در اسطوره شناسی یونانی ” نیمف ها ” فرزندان با واسطه پوزایدون هستند و برای لحظه ای دچار لکنت شدم و میان این دو حوزه افسانه ای و اسطوره ای اشتباه کردم. برخلاف نظر شما و البته با احترام، برای من سریال گات در چهارچوب کلی ” حماسه ” قرار می گیرد و کوشیدم بگویم چرا این حماسه شکست می خورد و به بازتولید وضعیت موجود ختم می شود. مسئله فراموشی صحنه ها نیست. مسئله صحنه هایی است که من برای استدلال خود انتخاب کرده ام. اما درباره لحن: تمسخری در لحن من نیست، خندیدن تمسخر نیست، با این همه اگر چنین تداعی کرده می کوشم تصحیح کنم. بدبختانه مبتلا به کشیدن سیگار هستیم و میانه بحث لاجرم ” فندک روشن می شود ” به این خاطر هم شرمسارم. ( اما کاریش نمیشه کرد !!)
درباره جزئیات نیز از نو باید بگویم دامنه تحلیل های من نگاه به کلیت لحن و موضوع دارد. ی گریم، طراحی لباس، طراحی صحنه و … تنها زمانی که در کلیت داستان اختلال ایجاد نکند در نقد من مفروض است. یقینا وقتی از حماسه آنهم در ” زمان خیالی مشابه با قرون 14-16 ” روبه روییم حداقل های طراحی باید رعایت شود. اما تذکر شما را جدی می گیرم.
ممنون از نظر دهی
با سلام ممنون از شما
منظورم اصلی من از فراموشی اینکه خیلی تو ذوق میزنه اینطور چیزا از این لحاظ گفتم
بله درسته خندیدن نشانه تمسخر نیست ولی خیلی لحن تاثیر داره خیلی کلیپای نقد یوتیوبر ها رومیبینم یا نقد منتقد های بزرگ رو میخونم چون اونا خیلی تو این زمینها کار میکنن تاثیر میزاره رو ذهن ادم که اونطوری باشه
در مورد نقدهم که گفتم بهتره از یک ساعت 6 دقیقش حداقل 6 دقیقش درمورد مسایل دیگه باشه
کلا چیزی برام مهم نباشه نظر نمیدم در راستای بهتر شدن گفتم چون سایت سینما عالیه
در مورد فندکم شرمنده گاهی زیادی به جزییات دقت میکنم که انگار تاثییر منفی داره مثلا تو فیلمها اکثر مواقع تو صحنه های اکشن متوجه ی بدکار میشم که خیلی تو ذوق میزنه
بهتره پروفایل منتقد ها ذکر بشه سن ضمینه کار و غیره تا بهتر بشناسیم