سی نما - واکنش کارگردان «مرد آهنی» و مدیر عامل دیزنی به انتقادات اسکورسیزی و کوپولا از فیلم‌های مارول

«جان فاورو» کارگردان «مرد آهنی» در مورد انتقاد فیلمسازان بزرگ هالیوود از مارول واکنش دیپلماتیک‌تری نشان داده است.

انتقاد تند «مارتین اسکورسیزی» و «فرانسیس فورد کوپولا» از فیلم‌های مارول واکنش‌های بسیاری از فیلمسازان را داخل و خارج از استودیو به دنبال داشته و حتی «کن لوچ» کارگردان برنده‌ی نخل طلای کن را هم در این باره اظهار نظر کرده. کارگردان «اینجانب، دنیل بلیک» اخیراً فیلم‌های مارول را با همبرگر مقایسه کرده است. «ناتالی پورتمن»، «تایکا وایتیتی»، و «جیمز گان» که سابقه‌ی همکاری با «دنیای سینمایی مارول» را داشته‌اند همگی از عناوین ابرقهرمانی استودیو در مقابل ادعای «نفرت‌انگیز» بودن دفاع کرده‌اند. اما «جان فاورو» کارگردان «مرد آهنی» (Iron Man) و بازیگر «دنیای سینمایی مارول» سعی کرده واکنشی دیپلماتیک‌تر نشان دهد.

او سه‌شنبه در مصاحبه با CNBC در این باره می‌گوید: «این دو کارگردان قهرمانان من‌اند، و حق دارند در این خصوص اظهار نظر کنند. اگر تلاش‌های آنان نبود من امروز در این جایگاه قرار نداشتم. آن‌ها سرچشمه‌ی ایده‌های هنری‌اند و شما ردپای آنان را در فیلم «سوئینگرز» من می‌توانید بیابید. .»

فاورو علاوه بر کارگردانی «مرد آهنی» و «مرد آهنی ۲»، بیش از یک دهه در نقش «هپی هوگان» برای استودیوی مارول بازی کرد. او آخرین بار در فیلم «انتقام‌جویان: آخر بازی» و «مرد عنکبوتی: دور از خانه» ظاهر شده و اخیراً بازسازی «شیر شاه» و «کتاب جنگل» را کارگردانی کرده است، دو فیلمی که اسکورسیزی ممکن است آن‌ها را هم به «شهر بازی» شبیه بداند. فاورو علاوه بر این، نویسندگی اپیزودهایی از سریال «جنگ ستارگان» شبکه‌ی جدیدی «دیزنی+» موسوم به «مندلوریایی» (The Mandalorian) که ۱۲ نوامبر (۲۲ آبان ماه) پخشی می‌شود را هم برعهده داشته است.

اسکورسیزی اولین فیلمساز مؤلفی است که به تندی از فیلم‌های مارول انتقاد کرد. او در مصاحبه با مجله‌ی «امپایر» اوایل ماه اکتبر گفته بود: «هرچقدر فیلم‌های مارول خوش‌ساخت باشند و بازیگرانش در بالاترین سطح ظاهر شوند، در بهترین حالت به شهر بازی شباهت دارند. این سینمایی انسانی نیست که تجارب عاطفی و روانی را به انسانی دیگر منتقل کند.»

کوپولا ضمن حمایت از او هفته‌ی گذشته در لیون فرانسه گفته بود: «وقتی «مارتین اسکورسیزی» می‌گوید فیلم‌های مارول سینما نیستند، حق با اوست، زیرا انتظار می‌رود انسان از آن چیزی کسب کند، کمی روشن‌گری، کمی آگاهی، کمی انگیزه… من نمی‌دانم چطور ممکن است کسی با بارها و بارها دیدن یک فیلم چیزی کسب کند. مارتین مهربانانه گفت که فیلم‌های مارول سینما نیستند. او نگفت که این فیلم‌ها نفرت‌انگیزند، اما من اکنون می‌گویم که هستند.»

«باب ایگر» مدیر عامل دیزنی که استودیوی مارول را در مالکیت دارد می‌گوید اگر «مارتین اسکورسیزی» و «فرانسیس فورد کوپولا» می‌خواهند از فیلم‌ها شکوه کنند کاملاً آزادند، اما قویاً از فیلم‌های مارول حمایت کرده است. او در مصاحبه با وال استریت ژورنال می‌گوید: «اسکورسیزی و کوپولا دو انسانی‌اند که من در بالاترین جایگاه‌ها در نظرشان می‌آورم. اما وقتی فرانسیس از واژه‌ی «نفرت‌انگیز» استفاده می‌کند، [باید بگویم که] این واژه را برای افرادی حفظ کرد که اقدام به قتل عام می‌کنند. اما ما با فیلم روبروییم.»

ایگر در ادامه می‌گوید: «این توهینی است به تمام کسانی که روی این پروژه‌ها کار کرده‌اند… آیا می‌خواهید بگویید فیلم «پلنگ سیاه» به کارگردانی «رایان کوگلر» تأثیری کمتر از آنچه اسکورسیزی و کوپولا ساخته‌اند دارد؟»

«کن لوچ» کارگردان ۸۳ ساله‌ی بریتانیایی نیز از جمله افرادی بود که در راستای اظهارات اسکورسیزی و کوپولا فیلم‌های ژانر ابرقهرمانی را عناوینی «کسل‌کننده» خواند که هیچ ربطی به هنر سینما ندارند. او در مصاحبه با اسکای گفت: «به نظر من کسل‌کننده‌اند. به عنوان یک کالا تولید می‌شوند… کالایی مانند همبرگر… کالایی که برای شرکت‌های بزرگ سودآور است – تولید این فیلم‌ها عملی مزورانه است. یک تجارت است و هیچ ارتباطی به هنر سینما ندارد.»

1 آبان 1398 15:17

سایر اخبار

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

Oulipo پروفایل 4 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

دوستان
به‌هیچ‌وجه بحث بر سر سینمای واقع‌گرا یا فانتزی نیست. تنازع نه بر سر ژانرها که بر سر پرداخت سینمایی است. هر فیلم هرچه باشد با پرداخت سینمایی پخته و سنجیده مورد احترام همه‌گان خواهد بود.
و میان یک کالای فرهنگی و اثر هنری تفاوتی هست که با قیاس کردن آنها ره به جایی نخواهیم برد.

نمایش دیدگاه
Sam133 پروفایل 2 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

درود
چرا ما انسانها اینقدر خود خواه و خود بین هستیم چرا همیشه فکر می کنیم ” تنها من درست می گویم “.سینما بسیار گسترده تر و پیچیده تر شده این هنر و صنعت آنچنان بزرگ است که تمام فکرها ، سلیقه ها ، ژانرها ، رای ها ، دیدگاه ها ، خواسته ها ، سن ها و گروه های انسانی در آن براحتی جا می گیرند اگر به تعداد تمام انسان های روی زمین دیدگاه داشته باشیم باز هم این بستر برای تمامی آنها می تواند شرایط نشان دادن رایشان را فراهم کند . حیف که با این جنجالها تنها زمان را از دست می دهیم و از دست رفتن زمان از دست رفتن همه چیز است .

نمایش دیدگاه
depardio پروفایل 2 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

به معنی واقعی مقوا س

نمایش دیدگاه
WithoutBrain1994 پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

توی این چندتا خبر اخیر که راجب انتقاد اسکورسیزی بوده، یه سریا میان میگن پس نوجوان ها چی ببینن؟ آخه بدبختی اینه که دیگه همه فیلما و حتی سریالا شده همین چرت و پرتا. دیگه باید بگیم بزرگسالا چی ببینن؟

کجاست امثال:
The Shawshank Redemption
The Green Mile
Braveheart
Gladiator
Cinderella Man
Apocalypto
Fight Club
Forrest Gump
Leon
Shutter Island
؟
و کلی عنوان دیگه. واقعا این شر و ور های جدید بسیار تهوع آور هستن و به شدت به شعور آدم توهین میکنن و آخرش هم یه سوال پیش میاد، “که چی؟”

نمایش دیدگاه
mr.mehrab پروفایل 2 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز شما فکر کردین با نام بردن از چنین آثاری خودتون رو طذفدار سینما نشون بدین ولی از لیست فیلم هایی که نوشتین می شه فهمید که شما تکه ای کوچک از سینما رو دوست دارید و اون رو هنر می دونید در حالی که سینما بزرگ تر از آثاریست که نام بردید

نمایش دیدگاه
Reza-D پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

آخه مقایسه پلنگ سیاه با آثار اسکورسیزی؟!!!! 🙂
ولی جدای از این مقایسه عجیب و مضحک، این موضوع به کسی پوشیده نیست که یه فیلم بلاک باستری با یه فیلم هنری دو تا دنیای متفاوت دارن.
اما به نظر من تمام ژانرهای سینمایی نیاز هست که باشن. به قول دوستمون مگه ما هوس همبرگر نمی‌کنیم؟ اصلاً شاید یکی همبرگر دوست داشته باشه.
چه ایرادی داره که یه نفر از جلوه‌های ویژه خوشش بیاد و از اون لذت ببره؟ آیا ما این حق رو داریم که این افراد رو از این لذت (که کار خلافی هم نیست) محروم کنیم؟
ما فقط این حق رو داریم که نوع سینما و ژانر مورد نظر خودمون رو انتخاب کنیم. یکی از دیدن آثار کوبریک لذت می‌بره و یکی هم دوست داره بتمن رو ببینه و لذت ببره
هیچکدوم هم این حق رو ندارن که به دیگری ایراد بگیرن که تو چرا اونطوری لذت میبری

نمایش دیدگاه
arminbilefield پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

به نظرم واکنش فاورو خیلی بهتر از بقیه بود. قضیه این نیست که این افراد واقعا از فیلمای مارول دفاع میکنند چون بهشون از ته دل اعتقاد دارند, قضیه اینه که چون خودشون در ساخت این فیلمها مشارکت داشتن حس میکنند غرورشون زیر پا گذاشته شده و واکنششون به نظرم کاملا خودخواهانه است و درباره ی خودشونه تا فیلمای مارول. اگر کسی به کاری که انجام میده اعتقاد قلبی داشته باشه (چه فیلم عوام پسند مارولی چه فیلم خواص پسند هنری) با نظر منفی هیچکسی غرورش زیر پا گذاشته نمیشه و اصلا اهمیتی درباره اون نظر منفی نمیده.

نمایش دیدگاه
Siavash_Red2 پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

یکی به ایگر که نمیدونم چه خریه بگه اگر زمان اسکورسیزی و کوپولا اینستاگرام تبلیغات رنگ و بارنگ بود
الان فیلمای مارول تاثیر که نداشتن هیچ پشیزی هم نمی ارزیدن
زمان اسکورسیزی بازی بازیگرا مهم بود الان بازی بازیگرا رو نمیبینم فقط جلوه ویژه میبینیم انگار داری پلی استیشن بازی میکنی

نمایش دیدگاه
eshghem پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

آره فيلمهاي مارول به همبرگر شباهت دارن، ولي اما شما گاهي هوس همبرگر نميكنيد ؟

نمایش دیدگاه
W0LF0FR1V1A پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

ولی دلیل نمیشه همش اونو بخوریم
الان بچه مچه های الان اینطورن گیر دادن به یه چیز
راست میگن انواع اقسام چیز هایی که سینما برای دنیا اراعه میکنه رو ببین

نمایش دیدگاه
edward پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

ایگر : « … آیا می‌خواهید بگویید فیلم «پلنگ سیاه» به کارگردانی «رایان کوگلر» تأثیری کمتر از آنچه اسکورسیزی و کوپولا ساخته‌اند دارد؟ »
فاز این رو خریدارم. طرف با کمپین های میلیون دلاری و بی سابقه و استفاده تبلیغاتی از سیاه‌پوست‌ها نامزد اسکار شده، خودش باورش شده. گند راتن تومیتوز هم که درومد که برای چندتا از فیلم‌های دیزنی نمره‌‌های نه چندان بالا رو fresh حساب میکرده

نمایش دیدگاه
hassan606 پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

متاسفانه آکادمی اسکار فقط به خاطر جذب تماشاگر بیشتر فیلمهای پرمخاطب رو نامزد اسکار میکنه و باعث توهم سازندگانش میشه شاید امسال هم این کار رو با اونجر انجام بده

نمایش دیدگاه
esmaaiel پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز، فیلمهایی مثل اونجرز اگر کاندید بشن فقط تو بخش های فنی مثل جلوه های ویژه کاندید اسکار میشن که کاملا درست و بحق هم هست.

نمایش دیدگاه
hassan606 پروفایل 2 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

منظورم پلنگ سیاه بود که نامزد بهترین فیلم تو اسکار و گلدن شده بود با توجه به این جمله (آیا می‌خواهید بگویید فیلم «پلنگ سیاه» به کارگردانی «رایان کوگلر» تأثیری کمتر از آنچه اسکورسیزی و کوپولا ساخته‌اند دارد؟)

نمایش دیدگاه
ali_ghh پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

پلنگ سیاه بزرگترین درس به من داد اونهم این بود که با پول وتبلیغات ومقداری زیادی سیاهپوست میتوان هم جیب پر کرد وهم فیلم سطحی و چیپ رو که هیچ ربطی به تاریخچه افریقا نداره رو به اسکار فرستاد وطلبکار بود که چرا جایزه نگرفته جالب اینکه کلمه ای به نام پلنگ سیاه وجود نداره واین حیوان جگوار گفته میشه ولی برای تبلیغات حاظر شدن کلمه جعلی بکار ببرن

نمایش دیدگاه
hamedgomez پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

پلنگ سیاه اسم جعلی نیست ، مربوطه به دوران دهه هفتاد در آمریکا گروهی دانشجوی سیاهپوست ضد جنگ و طرفدار مارتین لوتر کینگ که آن زمان فعال بودن. فیلم از این اسم استفاده کرده

نمایش دیدگاه
Sina2000 پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

اگه تا حالا به حرفاشون دقت کرده باشین، همشون در دفاع یا واکنش به انتقاد اساتید، گفتن ما براشون احترام زیادی قائلیم، اونا منبع الهام ما هستن ولی حرفاشون توهین به تلاش سخت ماست یا غیره و غیره. هیچکدوم نیومدن واقعا از یه چیز درست حسابی (که تو فیلماشون وجود‌ هم نداره) دفاع کنن و بگن مثلا این خصیصه هنری و تکنیکی فیلمه. انگار خودشون خیلی هم خوب میدونن کارا و فیلماشون جنبه تجاری دارن و هنر نیستن. پس ساکت نمی‌مونن ولی طفره میرن و حرف خاصی هم نمیزنن.

نمایش دیدگاه
Omeedrez پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

الان بچه ی سیزده ساله باید بشینه اسکورسیزی ببینه مثلا؟

نمایش دیدگاه
ArmXnyyy پروفایل 2 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

نه مجبور نیست حتما اسمورسبسی ببینه میتونه با فیلم های معمولی در ژانر های مختلف شروع کنه مثل ابراز حلقه ها یا دزدان دریایی بعد خیلی آروم شروع کنه به دیدن فیلم های کارگردان های بزرگ مثل هیچکاک یا کوبریک یا برگمان و …

نمایش دیدگاه
M.S.84.SH.83 پروفایل 2 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

خب ببینه. آسمون که به زمین نمیاد.

نمایش دیدگاه
Titanic پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

میتونه فیلم Hugo ببینه . خیلی هم زیبا و مناسب رده سنی نوجوان و بزرگسالان.

نمایش دیدگاه
omid689 پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

ایگر در ادامه می‌گوید: «این توهینی است به تمام کسانی که روی این پروژه‌ها کار کرده‌اند… آیا می‌خواهید بگویید فیلم «پلنگ سیاه» به کارگردانی «رایان کوگلر» تأثیری کمتر از آنچه اسکورسیزی و کوپولا ساخته‌اند دارد؟»

چیزشعر محض. فیلم سراسر مزخرف پلنگ سیاهو با کارای اسکوسیزی مقایسه کرده

نمایش دیدگاه
Sina2000 پروفایل 1 آبان 1398
پاسخ به دیدگاه

دقیقا. اون پلنگ سیاهم یکی از اون بیست‌وچنتا فیلم مضحک ماروله آخه چه چیز خاصی داره جز بحث اتحاد و همبستگی آفریقای‌ها و سیاهپوستای کشورای دیگه

نمایش دیدگاه